Warren Buffett, Jamie Dimon și Jim Cramer au toate aceleași sfaturi în ceea ce privește Bitcoin: Stai departe.
De fapt, Buffett a intrat chiar în evidență, afirmând: „Pot spune cu aproape certitudine că [criptomonedele] vor ajunge la un sfârșit rău ... vom nu au o poziție în ele.
Din păcate, acești înțelepți ai înțelepciunii investiționale sunt atacați de omologii lor mai contemporani, care cred - așa cum fac mulți „investitori” plini de speranță - că blockchain-ul și criptomonedele sale sunt cel mai mare lucru de la inventarea roții banale.
În octombrie, un astfel de fondator al unei companii de registru criptografic (orice ar însemna asta) i-a scris o scrisoare deschisă către Jamie Dimon - CEO al JPMorgan Chase - în care autorul și-a explicat inteligent definiția distilată și poate controversată a ceea ce înseamnă blockchain ( și ce nu înseamnă).
Spun „controversat”, deoarece punctul său de vedere asupra criptomonedelor era mai simplist decât de obicei, pe scurt definit ca fiind doar o „nouă clasă de active care permite aplicații descentralizate”.
Aplicațiile descentralizate, a explicat el, sunt pur și simplu aplicații tradiționale - cum ar fi serviciile bancare, stocarea fișierelor sau procesarea plăților - care nu au nevoie de un intermediar reglementat de încredere (cum ar fi Bank of America, Dropbox sau Visa).
Dar, în timp ce lumea se bucură de utilizarea acestor sisteme fără reglementări și își imaginează ceea ce depinde viitorul strălucit pentru tehnologia blockchain, nimeni nu vorbește despre presupunerea de bază care ar putea fi prăbușirea atât a societății noastre, cât și a economiei, așa cum o cunoaștem.
Știm deja cel mai rău lucru despre Bitcoin și îl ignorăm pe propria noastră pericol.
Știm cu toții pentru ce se folosește Bitcoin: activitate subversivă pe web-ul întunecat pe site-uri precum Drumul Mătăsii. Deși acesta nu este 100% din utilizarea sa, toate activele criptografice împrumută perfect activitățile ilegale.
De ce? pentru că întreaga sa existență este bazată pe o aplicație descentralizată. Este conceput pentru a fi folosit în exterior dintre limitele oricărei reglementări, de către oameni care doresc în mod deliberat să fie „în afara grilei”.
În timp ce autorul lucrării menționate mai sus numește acest lucru „miraculos”, eu îl numesc înfricoșător, deoarece susținerea utilizării acestor active cripto înseamnă sprijinirea migrației cu ridicata a tranzacțiilor departe de la facilitatori de încredere, reglementați și legali și spre mai multe linii de cod.
Ați investi într-o lume complet dereglementată?
În timp ce toată lumea aleargă spre blockchain, mă întreb cum ar trebui să ne prețuim sociologic mișcarea de departe de bănci, sisteme juridice și alți piloni ai societății noastre. La urma urmei, cu blockchain, nu am avea nevoie de niciunul dintre aceste controale și solduri, deoarece întregul punct al blockchain-ului este indiscutabilitatea sa.
Apoi, întrebarea este, ce se întâmplă cu aceste instituții? Pleacă cu toții? Devenim o societate care se bazează exclusiv pe un lanț de tranzacții codificate și ajungem la un consens că putem trăi cu toții „din rețea?”
Dacă vrem cu toții să fim în afara grilei, înseamnă că nu avem nevoie de instituții? Guvernele? Sisteme juridice pentru soluționarea incertitudinii care probabil nu va mai exista?
Acum, susținătorii blockchain-ului (care nu sunt traficanți de droguri pe internet) ar putea argumenta că actualul nostru sistem „reglementat” este defect. Că persoanele din interior (descendenții Illuminati sau masoni, probabil) nu reglementează deloc instituțiile noastre cele mai înalte, ci le pun pe bilet pentru propriile lor profituri.
Caz de punct: Criza financiară din 2008, care a fost reglementată de toată lumea și împiedicată de nimeni.
Și știi ce? Acești oameni ar fi corect să arate orice număr de situații și să spună că instituțiile noastre financiare și guvernamentale - doar pentru a începe - ar fi mult mai bine dacă eliminăm pericolul moral care se aplică inerent ori de câte ori desemnăm ființe umane pentru a le direcționa .
Problema este că blockchain-ul nu este o reformă; este eretic în felul în care am ajuns să definim „încrederea” în societatea noastră - nu pe baza oamenilor care conduc sistemele noastre, ci pe modul în care sistemele sunt construite în primul rând (cu oamenii, de către oameni, pentru oameni).
Indiferent unde vă aflați, acesta este începutul unei tendințe uriașe - s-ar putea să nu fie la fel de bun pe cât sperăm cu toții.
Iată adevărul fundamental despre care nu vorbește nimeni: dacă suntem de acord că blockchain-ul este viitorul, trebuie să fim de acord, de asemenea, că instituțiile reglementate de om sunt inutile și asta înseamnă că aruncăm unele dintre cele mai inerente piese ale societății noastre.
Cu siguranță, criminalii de pe piața neagră sărbătoresc, la fel ca și anarhiștii. Pentru ceilalți dintre noi, nu sunt sigur cum putem justifica punerea încrederii în mâinile unui sistem conceput în mod intrinsec pentru a deraia instituțiile noastre cele mai stabile și fundamentale.
Din nou, am văzut Terminatorul și Matricea . Poate că acesta este primul pas spre descentralizarea și libertății noastre.
